Tribunale di Genova 16 giugno 2020

"Ed allora. Si rinvengono profili di vulnerabilità soggettiva nella fuga da un paese interessato da gravissime violenze di criminalità comune e nel percorso integrativo riconosciuto dai responsabili del CAS, risultando comprovato un eccellente impegno finalizzato all’integrazione nel tessuto sociale e culturale italiano, confermato anche dalla comprensione della lingua , dall’assenza di segnalazioni da parte della Questura.

Un percorso che verrebbe vanificato in caso di rientro forzato nel proprio paese, dal quale è assente da alcuni anni. In tale situazione, se il richiedente tornasse nel suo Paese, incontrerebbe non solo le difficoltà tipiche di un nuovo radicamento territoriale ma si troverebbe in una condizione di specifica ed estrema vulnerabilità, idonea a pregiudicare la sua possibilità di esercitare i diritti fondamentali, legati anche solo alle scelte di vita quotidiana. Si pensi anche solo al fatto che il ricorrente ha dovuto interrompete gli studi primari per ragioni economiche con evidente violazione del diritto fondamentale allo studio.
Sempre in relazione ai profili di vulnerabilità soggettiva va dato rilievo al fatto che il ricorrente è fuggito in Libia dove verosimilmente si sarebbe fermato più a lungo se la situazione fosse stata diversa da come riferita e drammaticamente constatata dal medesimo ricorrente (Cfr.: Rapporto 2016/2017 di Amnesty International- https://www.amnesty.it/rapporti-annuali/rapporto-annuale-2016-2017/medio-oriente-africa-del-nord/libia/; Refugees International, "Hell on Earth": Abuses Against Refugees and Migrants Trying to Reach Europe from Libya, June 2017, available at: http://www.refwoorld.org/docid/593010cc0.html [accessed 8 July 2017], con riferirmento anche ai racconti relativi al Gruppo Asma Boys. https://www.icc-cpi.int/Pages/item.aspx?name=170509-otp-stat-lib)."

Scarica il provvedimento