Protezione Internazionale
Visite: 3270

Tribunale di Genova 4 aprile 2022

Per quanto invece riguarda la protezione sussidiaria ai sensi delle lett. c) dell’art. 14 d.lgs. 251/07 si osserva quanto segue.
Secondo le fonti consultate, a Sialkot è collocata la cosiddetta “working boundary”, ossia la linea di demarcazione tra la provincia del Punjab pakistano e il Kashmir indiano definita in questo modo dal Pakistan, dal momento che risulta essere una linea di confine tuttora in fase di definizione. L’India invece definisce questa stessa linea di confine come IB, “International Boundary”, considerandola come un confine internazionale definito.1

Protezione Internazionale
Visite: 5266

Tribunale di Genova 23 marzo 2022

Il Collegio ritiene invece, alla luce del quadro dell’area da cui proviene il ricorrente di dover riconoscere in suo favore la protezione sussidiaria ai sensi della lettera c) della norma richiamata.

Protezione Internazionale
Visite: 2266

Tribunale di Genova 3 marzo 2022

In conclusione, il Collegio reputa che sebbene i numeri appaiano relativamente bassi a confronto con gli incidenti e le vittime registrate in altre zone del Mali, la sicurezza non sia più garantita nemmeno all’interno della capitale, considerata anche la violenta repressione attuata nei confronti dei civili da parte delle stesse autorità statali, che hanno dimostrato di non essere in grado di mantenere l’ordine senza eccedere nell’uso della forza e di garantire l’incolumità delle persone.

Protezione Internazionale
Visite: 1973

Tribunale di Genova 6 febbraio 2022

Il Collegio non condivide il giudizio di inattendibilità del racconto del richiedente, sulla base di un’analisi globale dell’audizione presso la Commissione e successivamente davanti al giudice istruttore. Osserva in merito che il richiedente ha fornito un racconto del tutto lineare, sufficientemente circostanziato e privo di contraddizioni. Nessun elemento della storia di ********** è rimasto incerto o risultato incongruente con le informazioni a disposizione sul Paese di origine1, talché lo stesso deve essere ritenuto del tutto credibile.

Piuttosto, come più sopra anticipato è l’audizione condotta dalla Commissione territoriale che è risultata frettolosa e così il giudizio di non credibilità in quella sede formulato.

Protezione Internazionale
Visite: 2804

Tribunale di Genova 8 marzo 2021

Protezione accordabile. Precisato quanto sopra, con riferimento al caso in esame si ritiene sussistano i presupposti per il riconoscimento dalla protezione speciale, tenuto conto dell’effettivo percorso di integrazione sociale compiuto nel territorio italiano con l’istaurazione di importanti legami sociali, professionali ed affettivi documentati in atti ed ampiamente descritti nella relazione del Cas di dicembre 2020.

Protezione Internazionale

Reati di "Soliedarietà"

Anche noi usiamo i Cookie

Utilizziamo i cookie sul nostro sito Web. Alcuni di essi sono essenziali per il funzionamento del sito, mentre altri ci aiutano a migliorare questo sito e l'esperienza dell'utente (cookie di tracciamento). Puoi decidere tu stesso se consentire o meno i cookie. Ti preghiamo di notare che se li rifiuti, potresti non essere in grado di utilizzare tutte le funzionalità del sito.

Accetto Rifiuta
Maggiori informazioni